Raad van State wijst verzoek af tot schorsing 150 meter vaarweg Reevediep - dinsdag 21 mei 2019
De
voorzieningenrechter van de Raad van State heeft gister het verzoek
van de Natuurvereniging
IJsseldelta en de Werkgroep Zwartendijk afgewezen om de
vaarbewegingen in de laatste 150 meter van het Reevediep op te
schorten tot de Raad van State uitspraak heeft gedaan over de nog
lopende procedures.
Aanleiding voor ons
schorsingsverzoek was dat openstelling van dit deel van de vaarweg
strijdig was met de uitspraak van de Raad van State in november 2015
en dat de opening op 18 april midden in het broedseizoen viel met
alle risico’s op verstoring van de beschermde soorten roerdomp en
grote karekiet in het Natura2000 gebied Drontermeer. In de uitspraak
van 20 mei jl. benadrukt voorzieningenrechter Polak: “Het
oordeel van de voorzieningen-rechter heeft een voorlopig karakter en
is niet bindend in de bodemprocedure.”
en “De
voorzieningenrechter stelt voorop dat, gezien de aard en omvang van
deze complexe zaak en het karakter van de voorlopige
voorzieningenprocedure, deze procedure zich niet goed leent voor het
geven van een oordeel over de rechtmatigheid van het projectplan en
de uitvoeringsbesluiten. De vraag of vooruitlopend op de uitspraak in
de hoofdzaak aanleiding bestaat tot het treffen van de gevraagde
voorlopige voorziening zal worden beantwoord aan de hand van een
belangenafweging.” (bron: www.raadvanstate.nl)
Deze
belangenafweging is uitgevallen in het voordeel van de provincie
Overijssel en de vaarrecreatie. De roerdomp zou nu afdoende zijn
beschermd tegen ‘visuele verstoring’ door de aanleg van drie
rieteilandjes en een rietscherm van 2 meter hoog. Of dat werkelijk zo
is zal opnieuw aan de orde komen in de tweede zitting van de
bodemprocedure die we binnenkort kunnen verwachten.
Nieuwe
zitting, nieuwe kansen: Dorp Reeve čn vaarverbinding opnieuw ter
discussie
Naar
verwachting zal de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State
(ABRvS) op 29 mei komen met een uitleg van het PAS-arrest van het
Europese Hof van Justitie over het Nederlandse stikstofbeleid. In dit
arrest staat onder andere de voor onze zaken belangrijke zin: “Art.
6, lid 3 van richtlijn 92/43 moet aldus worden uitgelegd dat (…)
maatregelen die specifiek voor een programma als dat in de
hoofdgedingen worden getroffen (…) niet mogen worden betrokken in
een passende beoordeling (…) indien de verwachte voordelen van die
maatregelen niet vaststaan ten tijde van de beoordeling”.
In
gewoon Nederlands en toegesneden op onze zaken: de verwachtevoordelenvan de aanleg van de rieteilandjes en de versmalling van de vaarweg
en de aanleg van dorp Reeve hadden aantoonbaar vast moeten staan toen
Kampen, Overijssel en het ministerie voor Infrastructuur en Milieu
hun vergunningen verleenden voor de gewijzigde vaarweg en de 600
woningen.
Daarnaast
zal Kampen de kritiek van bureau KAW op de ‘ladderonderbouwing’
voor dorp Reeve aantoonbaar moeten kunnen weerleggen čn aantoonbaar
moeten kunnen uitsluitendat alleoptredende effecten van bouwen, wonen en varen negatief kunnen zijn
voor de stikstofdepositie in de bij Kampen liggende natuurgebieden.
En dat wordt voor Kampen, Overijssel, het ministerie voor
Infrastructuur en Milieu een hele klus!
Procederen
kost geld! Wilt u ons steunen in onze zaak čn in het aantrekken van
een deskundige, dan kunt u uw bijdrage overmaken naar de
Stichting Werkgroep Zwartendijk op rekeningnummer NL90
RABO 0317 6245 47.
|